събота, 28 февруари 2009 г.

Предсрочно прекратени пълномощия на народни избранници

Парламентът гласува и реши да прекрати пълномощията на народните представители:

Владимир Кузов (Атака) и Васил Калинов (БСП)

Основанията са съответно чл. 72, ал.1, т.2 и чл. 72, ал.1, т.1 от Конституцията на Република България:
Чл. 72.
(1) Пълномощията на народния представител се прекратяват предсрочно при:
1. подаване на оставка пред Народното събрание;
2. влизане в сила на присъда, с която е наложено наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление, или когато изпълнението на наказанието лишаване от свобода не е отложено;
Гласуването за предсрочно прекратяване на пълномощията на правителството завърши със следния резултат:

При пълна мобилизация и на мнозинството, и на опозицията, предложението за оставка на кабинета беше подкрепено от 85 депутати от СДС, ДСБ, БНД, движение "Напред", "Атака" и независими. Срещу него гласуваха 148 депутати от БСП, НДСВ и ДПС. Въздържали се нямаше, отсъстваха само седем народни представители. Депутатите от "Атака" се върнаха в парламента заради вота, след като преди месец официално напуснаха Народното събрание. (източник)

петък, 27 февруари 2009 г.

Протест срещу уволненията на неудобните директори на националните паркове

Кой и кого иска да уволнява?

Прочетете официалното писмо до Сергей Станишев от Коалиция „За да остане природа в България“:
Официално становище на коалицията относно заповедите за уволнение на тримата директори на природни паркове

Как премина протестът

Проследете развитието на днешния граждански протест срещу произвола на Държавна агенция по горите в блога на Даниел Нилин Нилсон- швед, който живее в България и отразява на английски език всички събития от Януарските протести насам:

Събитията в хронологичен ред

План „Б“ - или какво е било предвидено в случай на пресилено полицейско присъствие

Всичко на Попа е спокойно

200 протестиращи

План „Б“ в действие

План „В“

Протестът приключи

Снимки от протеста: Фотогалерия: Природозащитници протестираха заради кадруването на агенцията по горите, в. „Дневник“

forthenature.org: Акции » Да спасим парковете в България

Да спасим парковете в България = блокаж на Попа, 27.02.2009, 17.00

Днес еколози ще протестират срещу масовите уволнения на директори на национални паркове, които са неудобни за интересите на безбройните инвеститори.

Събитието във Facebook: http://www.facebook.com/events.php?ref=sb#/event.php?eid=54548902161

понеделник, 23 февруари 2009 г.

Сеизмограф

Както повечето от Вас знаят, Бого беше гост в Сеизмограф миналата събота, а аз и Филип го придружавахме. От дясната ми страна беше и директорът на Neterra.

Вижте цялото предаване "Сеизмограф" от от 21 Февруари:

Сеизмограф
21 февруари 2009 г.


Ето и моята версия на втората част:



Делян пръв излезна с коментар по темата, ползвайки за заглавие една от малкото фрази, които Бого успя да каже в ефир: На крива ракета - космосът и пречи

Аз също писах по темата, ползвайки подобно заглавие: Кривата ракета и бездната

Ето и коментарът на Бого: Сеизмограф

И хумористичния анализ на Мартин Ангелов

четвъртък, 19 февруари 2009 г.

Свобода, а не страх

Победа на Свободата!

Най-накрая депутатите гласува приличен текст в ЗЕС (Закона за електронни съобщения)

Победата в подробности:
  • Информация за електронните ни съобщения може да бъде събирана само с при съмнения за тежки престъпления и компютърни престъпления.
  • Данните ще се събират според Наказателнопроцесуалния кодекс и закона за специалните разузнавателни средства.
  • Намалява се срокът за съхранение на данните от максималния - 24 месеца на 12 месеца. Без право на удължаване - след този срок информацията ще се унищожава.
Oще по темата от Богомил:
Малка победа в Закона за електронни съобщения

сряда, 18 февруари 2009 г.

Делян Делчев в RE:TV

Булевард България на RE:TV от 13 Февруари 2009 с участието на Делян Делчев и Енея Вородецки:



вторник, 17 февруари 2009 г.

За гражданското общество и вълната от протестите

Из статията „Политически консенсус пречи на гражданското общество“ на блогъра Владимир Шопов.
Протестите от последните месеци 
най-накрая ясно открехват вратата към лицата на гражданското действие в България. Постепенно вървим към създаването на един ритуал на протеста, физически или виртуален "Хайд Парк Корнър", който приема различни хора и искания всяка седмица. Всъщност, пренасянето на протеста в центъра на София "напипва" единствения все още ефективен начин за частичен успех: разполагането на проблемите "под носа" на властта, "очи в очи", във фокуса на блуждаещото медийно внимание, на една снежна топка разстояние. Това поведение остава смислено, просто защото в България институциите и политиците не приемат и не обръщат внимание на ежедневието на проблемите, а единствено на внезапната драма на тяхната хиперболизация, която е в състояние да ги помете. Последната вълна протести е особено интересна, защото даде лице на нещо ново: гражданска, антисистемна/антистатукво нагласа. България е вече наситена от малки разпръснати сдружения, които не са просто страничен феномен на някакъв донорски проект. Повечето от тях са създадени поради съществуването на конкретен проблем, който обединява инициаторите им и пред решаването на който те са често безсилни.

(...)

Отсъствието на "истинско" гражданско общество 

е всъщност обект на политически консенсус. Някои го твърдят, за да удължат причините за своето съществуване. Други го говорят, за да обосноват безсмислието на всякакво усилие за промяна. Трети го правят, за да може техните имитации да изглеждат по-убедително. Но докато това продължава в България се появиха хора, които най-малкото имат кураж да си признаят, че защитата на правата е силно малцинствено занимание, но те са склонни да се заемат с него. Много малко са тези сред българските политици, които имат някаква идея как да общуват с носителите на тази гражданска нагласа. За повечето от тях гледането през страничните прозорци на Парламента е единствено възможното поведение. Но ще подминем нещо много важно, ако не видим, че всички тези граждани, в своята разпокъсаност и "неузрялост" и в своята все още пожелателна съвкупност, изглеждат като една от малкото възможности за промяна в настоящата безпътица. И техният брой не е най-важното нещо.

понеделник, 16 февруари 2009 г.

Господа Министри (Депутати) къде са ни парите, 20,9 % от приходите ни липсват!

Г-н Георги Кадиев по Канал 1 (БНТ) днес (16.02.2009) каза:
От несъбиране на приходи от трите агенции оторизирани за това (митници, НАП, АДВ) са загубени 2 милиарда лв. - годишно.
От мен (публикации в интернет)
Добавяме и парите отпуснати от ЕС по различни програми (до 2013 трябва да получим):
А) Структурните фондове и Кохезионния фонд на ЕС До 2013 трябва да получим 6 673 628 244 €
Б) 3.2 млрд. евро са по програмите за развитие на селското стопанство,
В) 2 млрд. евро ще дойдат по плана за развитие на рибарство и аквакултури.
Г) "Европейският съюз безпрецедентно отне на България от 220 млн. евро, на практика обявявайки балканската държава за твърде корумпирана и склонна към измами, за да получи субсидиите", съобщи International Herald Tribune.

Сметките са прости:
1) тук губим по 2 милиарда лв. от не събрани приходи – годишно (г-н Кадиев).
2) 11,8 млрд. евро х 2 = 23,8 2 милиарда лв. : 6 г. = 3,9 милиарда лв. При най-оптимистично усвояване 50 %, това са 1,95 милиарда лв. - загубени годишно
3) 220 млн. евро х 2 = 440 млн. лв. (безвъзвратно)


Богата България годишно губи 4,39 милиарда лв. При заложени приходи на обща стойност 20 955 014 600 лв за 2009 г. и това са 20,9 % от приходите ни – 1/5.

P. S. Г-н Георги Кадиев по Канал 1 (БНТ) днес (16.02.2009) още каза:
1) Министър Орешарски е по влияние и му е трудно да не се съобразява с това. Не допускането на проверка на специализирания орган на Министерството на финансите в гр. Силистра е доказателство за това.
2) Г-жа Мургина е назначена по негово предложение и настояване, а времето доказа, че това е грешно решение.
От мен, дали г-н Орешарски не трябва да отиде при подчинената си.

петък, 13 февруари 2009 г.

mediapool.bg : Депутатите не се отказват от безконтролното следене

Какво се случи в пленарната зала на 12 февруари във връзка със законопроекта за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения
"Нелепост е да се твърди, че Народното събрание - висшият законодателен орган, трябва да се съобрази с решение на Върховния административен съд (ВАС). Суверенна воля на парламента е да прецени какво ще приеме, а съдилищата изпълняват приетото", разгорещи се зам.-председателят на транспортната комисия Камен Костадинов (ДПС) по време на дискусията в четвъртък.

В Закона за МВР се предвижда оперативно-издирвателната дейност да се извършва както в случаите на застрашена национална сигурност, така и при заплаха за обществения ред, посочи шефът на групата на БНД Борислав Ралчев. По-широка категория от обществен ред няма - така всеки ще може да рови из данните за когото си пожелае, предупреди той.
Възражения имаше и лидерът на СДС Мартин Димитров, който изрази опасение, че народните представители се опитват да създадат полицейска държава. “Не мога да разбера правова държава ли сме и защо не се спазва решението на ВАС“, допълни той. Димитров предложи предприятията, предоставящи електронни съобщителни мрежи и услуги, да предоставят събраната от тях информация за идентифициране на връзка между потребителите само за разкриване или предотвратяване на тежки престъпления. Председателят на комисията по вътрешна сигурност Минчо Спасов (НДСВ) допълни, че трябва да се прибавят и компютърните престъпления, които по принцип не се водят тежки, но могат да бъдат разкривани само по този начин.

Предложените в крайна сметка текстове, които ще се гласуват окончателно в пленарна зала в петък (13 февруари), предвиждат да се събира информация за идентифициране на източника на връзката, типа й, направлението, датата, часа и продължителността й.
Прочетете цялата статия на адрес: mediapool.bg : Депутатите не се отказват от безконтролното следене

Коментарът на Богомил Шопов: Наглост политическа
Коментарът на Делян Делчев: ЗЕС и нагло за нелепостите

Актуализация от 13 февруари:
Гласуването на законопроекта за подслушването на Интернет се отлага за другата седмица, защото на 13-ти не остана време за обсъжданията.
За безконтролното подслушване са само БСП и ДПС. Другите са против, включително и НДСВ. Разликата е 1 глас за някой от предложенията в полза на БСП/ДПС.
(източник)

Дневник: БСП и ДПС гласуваха против създаване на анкетна комисия за полицейското насилие

(по едноименната статия във в. Дневник)

Вчера (12 февруари - бел. ред.) царистите и опозицията поставиха в дневния ред на парламента проекторешение, с което да се създаде временна комисия, която да разгледа действията на МВР при сблъсъците с демонстранти на 14 януари пред Народното събрание, смъртта на Методи Маринов в 4-то РПУ, както и случая с арестанта Пламен Куцаров, който почина в арестантска кола.

С гласовете на ДПС, депутатите от левицата успяха да се противопоставят на идеята на дясната опозиция и НДСВ да бъде създадена анкетна комисия за полицейското насилие. "Ако имате някакви възражения за коалицията, в петък има Съвет на коалицията. Няма нужда от непремерени и непремислени знаци", обърна се към НДСВ Татяна Дончева (БСП).

От парламентарната трибуна Татяна Дончева каза, че юристите в парламента трябва да правят разлика в разделението на властите. Депутатът посочи, че никога не е възпрепятствала проверки, извършвани във вътрешната парламенатарна комисия, но имало някакви рамки, които "диктуват елементарните парламентарни правила".

На страниците на НДСВ и БСП няма коментар за случая.

Възникват обаче следните въпроси:

- НДСВ и опозицията предложиха парламентарна комисия да се прави на „вътрешна полиция“ (добре, че гледаме американски филми...). Предложението им бе отхвърлено от управляващото мнозинство. Дали се е успокоила съвестта им, че са си свършили работата по темата?

- Радетелката за разделението на властите Татяна Дончева трябва да знае, че в момента Софийска градска прокуратура е образувала дело за убийство по случая „Методи Маринов“ и че част от пострадалите на 14-ти януари ще защитят правата си по съдебен път. Дали като предсавителка на управляващото мнозинство ще прояви същия хъс при усилията си да се увери, че прокуратурата си върши работата?

Случаите на полицейско насилие от януари 2009 са опасен прецедент за демокрацията в България, който не бива да остава безнаказан, а управляващите партии не бива да прехвърлят топката към други институции, без да заемат позиция по темата. Въпрос на политическа и гражданска етика.

Надявам се, че политиците (както управляващи, така и опозиция), ще продължат да следят и да изискват резултати от дейността на съответните компетентни власти, защото точно това им е работата.

Вижте репортаж на re:tv тук.

четвъртък, 12 февруари 2009 г.

сряда, 11 февруари 2009 г.

Законопроектът за подслушването: второ четене

Според програмата на Народното събрание на 12 февруари предстои да се проведе Второ четене на законопроекта за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения .

ВНИМАНИЕ: Късно вечерта на 11 февруари по телевизия re:tv бе оповестена скандална поправка, нанесена в законопроекта, която връща дискусията в нулева позиция - а именно връщането на референцията към Закона за МВР. Какво означава това с думи прости? Че „Всички за длъжни да съдействат на МВР за изпълнение на служебните им задължения“ - демек личната информация на всеки ще бъде на бърз достъп за полицията.

Чуйте подробностите в запис от късната емисия на re:tv



(Стенограма на коментара на Александър Кашъмов от горния запис: благордарение на Павел Николов)

Коментар по темата: в. „Дневник“: Гражданите като публичен враг №1

в парламента за пореден път беше направен опит и вече почти нелегално да се коригира проектозакон - така че да даде право на същите служби без какъвто и да е контрол да следят връзките и комуникациите на гражданите. Това се е случило на практика с окончателния вариант за промени в Закона за електронните съобщения, в който неизвестно как отново се е появила добавката, с която МВР да получи улеснен достъп както до данните от телефонните разговори, така и до електронната поща, интернет комуникациите, посещаваните страници в мрежата... Разграниченията от нерегламентираното депутатско творчество, които неминуемо ще последват, няма да променят факта на упоритите опити властта да сложи ръка върху личното общуване в мрежата. Въпреки че съдът отмени вече наредбата с въпросния текст - никакво униние в преследването на целта от страна на силовото ведомство.


Промените, за които трябва да настояваме с цел опазване на цифровите ни права, са следните:


Член 251, алинея 1, началото да стане:
За нуждите на националната сигурност, както и за разследване ипреследване на тежки престъпления, предприятията, предоставящиобществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, съхраняват за срок от 6 месеца данни ...

Член 251, ал 3 да стане:
Предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, са длъжни да унищожат данните по ал. 1 след изтичане на срока на съхранението им.

Член 251 ал 4 да стане:
Министърът на вътрешните работи, председателят на ДАНС и председателят на ДАИТС определят с наредба реда на съхраняването и предаването на даннитепо ал.1, за целите за разследване и преследване на тежки престъпления във връзка с разпоредбите на НПК, ЗСРС, ЗЗЛД

Член 251, да се добави алинея 7:
(7) Всеки за когото са задържани данни има право на безплатен достъп до информация за всички съхранявани данни и кой и на какво основание е имал достъп до тях

Създава се нов чл. 332 А:

Чл. 332.А (1)
Длъжностно лице от държавен орган или предприятие, предоставящо обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги което наруши задълженията си или злоупотреби с данните по чл. 251, се наказва с глоба от 5000 до 15000 лв или лишаване от свобода в срок до 2 до 5 години.

Припомняме действията на Електронна граница по повод исканите промени в по-горния закон:

На национален протест срещу полицията в интернет!

Проблемите, които тази поправка не решава, са основно следните:
1. Удължава се от 12 месеца на 24 месеца срокът за съхранение на данните
2. Чрез лоша разпоредба за унищожаването им се създава възможност да се удължи срокът за съхраняването им (всяко съхраняване на лични данни е проблем, ако е без цел)
3. Не се включиха, а дори отпаднаха текстовете, че данните се събират за целите на разкриване на тежки престъпления, както предложи Минчо Спасов. (източник)
Борба за права и различия - какво става с подслушването в интернет

Предложението
Осъзнаваме, че тази директива е европейска и трябва да я въведем, но има и друг начин. Ако не я въведем, като обявената такава позиция от Швеция, ние ще бъдем съдени (в най-лошия случай) от ЕК. Ние от “Електронна граница” декларирахме ясно, че ще поемем разходите по делото, ако се стигне до такова. Това не е популизъм, а е реалността. Ето предизвикателството, което няма да бъде прието от другата страна.

неделя, 8 февруари 2009 г.

Feedback (обратната връзка) - FB

В техниката машината не работи, ако FB липсва, а в природата създанието (божието) умира, като дълго се мъчи. Същото става с нашите политици, няма да пиша имена – дълъг списък, цяло табло с некролози! Как се гърчат горките, какви коалиции, какви пазарлъци – грозна работа. А колко е просто всичко?

Съгласно „Правилника в за организация и дейността на НС”, Чл. 10 - НС поема допълнителните разходи на народните представители и парламентарните групи, в размер на 2/3 от основното им месечно възнаграждение. При 1 200 лв., това са 900 лв. Тези средства се използват за заплащане на сътрудници, консултации, експертизи, кантори и други дейности, свързани с работата на народните представители в Народното събрание и избирателните им райони.

Колко от тях подържат блогове и отговарят на хората. Никой от тях няма обявен ел. адрес (констатацията не е само моя). Ако не могат, не са длъжни, какво им струва с горните пари да наемат един студент и той да върши това. Нека да се мъчат!
Ние казваме на политика какво искаме. Той с влизането в политиката знае/трябва да знае, че си разваля рахатлъка.
Ако има любовница, яхтата, сметки, лоши/добри приятели и т. н., трябва да ги обяви официално. Иначе храна за папараците.

събота, 7 февруари 2009 г.

За Маджоритарната система:

Публикувам тук материала на блогъра Темплар като антитеза на тезата за "чисто мажоритарна политическа система", защото ако не се изслушат и двете страни, няа да може да се направи информиран избор, т.е. няма да е наистина свободен избор.

Рефренът за мажоритарната избирателна система днес е много модерен. Доскоро той се поддържаше най-вече от дребни популисти, прехранващи се около политиката, а също така и от вездесъщите проф. Вучков и Станислав (Слави) Трифонов (младата смяна на професора). Напоследък обаче, тази фалшива мелодия става тревожно популярна сред будителите от т.н. Гражданско общество. Затова, загрижен за психичното здраве на нацията, реших да искажа некои съображения и да опитам да отворя красивите детски очи.

Аргументите в полза на тази сложна и труднопроизносима за мнозинството българи дума, са вкратце:

При мажоритарната система гласуваш не за партийни листи от послушковци, а за личности!
Звучи красиво и някак си величествено. Личност! Чувстваш се като американски президент изсечен в скала, някак си... Представяш си как Барак Обама произнася клетва с ръка върху Библията, а цялото прогресивно човечество подсмърча. Ето, това е личност, а не анонимен партиен послушко, отсъстващ от парламента, ....тяхната майка!

От другата страна на барикадата, опонентите на мажоритарната система най-често изтъкват следните аргументи:

С присъщата си мъдрост, демонстрирана нееднократно през последните години, мъдрия и древен български народ ще избере в парламента предимно цицорести фолк певачки (Анелия, Корнелия, Валерия, Мирелия и прочие) , манекенки (по-плоски, но и по -престижни), футболисти от националната гарнитура '94 (Лечков, Трифон Иванов, Радостин Кишишев, Костадинов (кап.), Пенев, Стоичков), Биг-Брадър и производни риалите олигофрени (Самие, Гроши, Здравко, Пеньо) и разбира се проф. Вучков, Слави Трифонов, Руслан Мъйнов, Любо Нейков, адреналинката Жана (аз съм за нея) и целия оркестър за сватби и погребения на Горан Брегович...

Останалото в блога на Темплар

петък, 6 февруари 2009 г.

Политиката - начин на употреба

Няма в света демократична държава, чиито граждани да са толкова аполитични, колкото в България. Факт. Обществото и управлението ни имат нужда от промяна, а според правилата на играта тя може да се извоюва само на политически терен.

Константин Павлов-Комитата за политиката и нейния начин на употреба с думи прости:

Политическите партии са като водопроводчиците. Ако ти тече мивката - викаш водопроводчик и му висиш на главата докато оправи проблема, или пък запретваш ръкави и си я оправяш сам. Съвсем логично е водопроводчикът да иска да "яхне" исканията ти за изправна мивка и да поиска подкрепата ти да ти пипа мивката. Това му е работата. Ако нямаш сили да си оправиш мивката сам, или много се мъчиш но нищо не се получава и отказваш да повикаш водопроводчик, мивката ще си тече, чак докато не направиш основен ремонт. Междувременно течащата мивка ще ти създаде хиляди други проблеми.

Какво направиха протестиращите на 16 януари? Побързаха да сложат под метлата възможните си съюзници, така намалявайки шансовете си за успех многократно. И влязоха да преговарят, внасяйки разцепление в собствените си редици.

Прочетете цялата статия на Комитата

четвъртък, 5 февруари 2009 г.

Защо трябва да сменим Конституцията?

Много се говори в последно време за смяна на политическия модел, за пряко участие на гражданите във властта, за мажоритарни избори или за мажоритарен елемент.

Всеки си има собствена версия за това какво трябва да се случи, за да може България да стане по-добро място за живеене и за бизнес.


Каква демокрация имаме в момента?

Неоспорим факт е, че демокрацията е илюзорно понятие и никога не може да бъде в най-чистата си форма. Доказателства под път и над път, но все пак, нека да погледнем теорията и да видим какво става в момента. Какви мандати има в теорията на парламентаризма:

Свободен мандат - депутатът е независим от поръченията на своите избиратели и в Парламента действа САМО въз основа на своята собствена съвест и убеждения. Това в момента е нашия парламентарен модел, който е заложен и в Конституцията. Член 61 казва, следното:

Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително

Депутатът трябва да действа в съгласие с Конституцията и със своята съвест - НИЩО ПОВЕЧЕ.

Задължителен мандат
Какво е това нещо, което е ЗАБРАНЕНО от Констутитуцията? Това е отговорността на депутата пред своите избиратели и пред ЦЕЛИЯ народ. Избирателите имат право да отзоват представителя си в парламента, ако той не изразява техните интереси. Това, обаче е остатък от комунизма и не е намерен достатъчно добър механизъм за да заработи това.

Интересно ли е? А сега да видим как повечето депутати нарушават основния закон?

Само преди седмица от БСП предложиха мажоритарен вот, като определен брой народни представители да се избират като личност, а не като част от партийна листа. Това разбуни духовете в “свещенната сграда” и се появиха теории и интериги, но най- силно впечатление ми направи изказването на депутат от ДСБ (?!?), който заяви следното, карам го по спомен

-Тези, които бъдат избрани по мажоритатен принцип, няма да подлежат на ПАРТИЕН КОНТРОЛ. Те ще кажат, ами ние сме израни мажоритарно. Не може така !

Какво стана със съвестта и Констуцията. Тук ставаме свидетели на доста очеваден нов начин на парламентаризъм “Партиен мандат”, което мен ми навява спомени от една друга епоха, където Партията решаваше всичко, дори и вместо нас, с идеята за по-добро бъдеще за всички …

На това ставаме свидетели и сега. Повечето депутати, може би без независимите са пленници на тотален контрол от страна на партийните централи. Те са политически зомбита, който са създадени сам за да натискат копчетата “Да, не, въздържал се” по заповед отгоре.

Такава демокрация ли заслужаваме?

http://bogomep.eu/2009/

Честване на 12 години от връщането на мандата на БСП

Преди 12 години, на 4 февруари 1997 година, гражданското общество постигна голяма победа - БСП върна мандата за управление и така отвори вратите за демократизацията и евроинтеграцията на България.

Ето кратък видео репортаж от 4 февруари 2009 г.



Видео благодарение на http://maystora.blog.bg/

сряда, 4 февруари 2009 г.

Кой уби Методи Маринов?

Методи Маринов е български гражданин, намерил смъртта си на 14-ти срещу 15-ти януари, докато е бил арестуван в 4-то РПУ град София.

За тази смърт до момента има две версии: една на МВР и една на свидетелите:

- Версията на МВР е подробно описана в статията: Установеното от МВР за смъртта в районното. Според нея Методи Маринов се е явил на 14-ти януари в Четвърто районно в София, където пред полицейски инспектор признал, че в съучастие с двама мъже от Враца е участвал в кражба на автомобили. За изясняване на обстоятелствата по случая в 15 ч. той е задържан за 24 часа. Няколко часа по-късно смъртта му настъпила по следния начин:

Около 1.25 ч. постовият чул, че задържаният изхъркал силно, веднага уведомил дежурния, който извикал лекар. Първият екип дошъл в 1.38 ч., извикал и втори, но въпреки опитите на медиците да реанимират М.М., смъртта му е констатирана в 2 ч. през нощта на 15 януари. Тялото му е предадено за аутопсия в Катедрата по съдебна медицина.

Според предварителното заключение на патолозите смъртта му се дължи на остра сърдечно-съдова и дихателна недостатъчност, липсват травматични увреждания по тялото.

- Свидетелите имат съвсем различна версия за смъртта на Методи Маринов. На специална конференция, организирана от ДСБ, четирима свидетели (Асен Витанов, Марин Маринов, Кристиян Коцелов и Петър Смилков) декларираха, че възрастният мъж е бил арестуван на протеста, декларирал е, че не е в добро здравословно състояние, но не му е била предоставена лекарска помощ. На конференцията, която можете да видите на по-горния линк, свидетелите разказват, че Методи Маринов многократно е молел за медицинска помощ, но тя не му е била оказана. В отговор на тези свидетелства от МВР декларарираха, че:

Преди да бъде вкаран в ареста, мъжът дори бил написал в декларация, че има сърдечни проблеми, но се отказва от лекарски преглед. (източник)

Вътрешната проверка на МВР по случая е, че служителите на столичното Четвърто РПУ нямат вина за смъртта на 60-годишния Методи Маринов (източник)

Изявлението на Министър Миков по темата e следното: „Има обстойно извършена проверка за починалото лице в Четвърто РПУ. Оказа се, че това е една поредна голяма спекулация, която трябва да нагнетява общественото мнение и отношение към МВР, в частност към полицията".

Прокурорската проверка по случая със смъртта на Маринов обаче не е завършила. Последната дума ще е на Софийската градска прокуратура, която образува дело за убийство.

Последни развития:

30.01.2009 НДСВ иска анкетна комисия за изясняване случаите на използване на полицейско насилие

Случаят с починалия по неизвестни причини в ІV РПУ София Методи Маринов също заслужава анализ. Това се отнася и за смъртта на Пламен Куцаров. Комисията следва да потърси и намери отговори на тези въпроси, завършват вносителите.

Надяваме се такава комисия да бъде съставена и да се стигне до истината за тази смърт.

Това е недопустим прецедент, който като българи и граждани не бива да оставяме без адекватен отговор.

Следете тази тема за новини по случая

Да си вземем България... или поука

Лъчезар П. Томов

България трябваше да е наша. Предполагаше се, че демокрацията означава народовластие. Ситуацията обаче е народна демокрация или народно народовластие, за което има унищожителни свидетелства. Всички ние живеем във феодално общество , генерирано от Матрицата по следния алгоритъм:


БСП = МУТРИ

БСП НА ВЛАСТ = МУТРИ НА ВЛАСТ

МУТРИ НА ВЛАСТ = НАСИЛИЕ

НАСИЛИЕ = СТРАХ

СТРАХ = БЕЗДЕЙСТВИЕ

БЕЗДЕЙСТВИЕ = ВЛАСТ ЗА МУТРИТЕ

И така цикълът се затваря. Кой го затваря - ВИЕ!



Нека не ни е страх да говорим с имена и лица и да посочваме истинските виновници! Ще се борят срещу това, винаги ще има несъгласни, винаги ще има опровержения, но това не е причина да мълчим, нито да се откажем да ги разсконспирираме! Нищо политически не може да има в такъв протест, след като Тройната Коалиция се държи като терористична организация, а не политически. Нима не помните това?



понеделник, 2 февруари 2009 г.

Покана за събитие — Помен за демокрацията и официално пробуждане на гражданското общество

Поканата е от инициативния комитет на протестите. Помен за демокрацията и официално пробуждане на гражданското общество

Събитие: "Помен за демокрацията и официално пробуждане на гражданското общество",
Време и място: 4 февруари, 17:00 часа пред паметника на Патриарх Евтимий (“Попа”)
Повод: 12 години от връщането на мандата на БСП
Място: Събираме се пред паметника на Патриарх Евтимий (“Попа”), носим свещи, звъним с будилници и аларми на телефоните.


Гражданино,

Ела да почетем смъртта на българската демокрация, която беше умъртвена по особено мъчителен и садистичен начин от проваленото управление на България.

Палачите на демокрацията употребиха много различни изтезания;
  • чудовищни манипулации и подмяна на изборни резултати;
  • трансформираха политическата си власт в икономическа;
  • оцапаха я с "активни" мероприятия на “бивши” слуги на службите — агенти и откровени доносници;
  • отгледаха си "опозиция";
  • стигнаха до там да обявят "свободен пазар" на изборните гласове...

Демокрацията ни е мъртва!

Ела на 4 февруари пред паметника на Патриарх Евтимий (“Попа”) в 17:00 часа, да събудим гражданското общество от мъчителния кошмар на мутризираното управление и манипулираните медии и да възкресим демокрацията!

Носи си будилник!

Преди 12 години, на 4 февруари 1997 година, гражданското общество постигна голяма победа - БСП върна мандата за управление и така отвори вратите за демократизацията и евроинтеграцията на България.

Да помогнем на гражданското общество да спечели още една победа!

Да послушаме проф. М. Константинов!

На два пъти г-н Константинов говори едно и също (снощи по Канал 1, а в неделя при г-жа Ризова) да дано някой го чуе и разбере.
1) Конституцията ни е сбъркана в частта редовно изкаран мандат и следващи избори. Чл. 64. (1) Народното събрание се избира за срок от четири години.(2) В случай на война, военно или друго извънредно положение, настъпили по време или след изтичане на мандата на Народното събрание, срокът на неговите пълномощия се продължава до отпадането на тези обстоятелства.(3) Избори за ново Народно събрание се произвеждат най-късно до два месеца след прекратяване на пълномощията на предишното.
Забележете, след прекратяване на пълномощията. Питаме кой ще ни управлява през това време? Безвластие!!!!!!

2) БСП + ДПС могат да съберат мнозинство в новото народно събрание, но това няма да е здравословно нито за тях нито за България.

Малко сметки, те са мои:

5 800 000 общо избирателя – 60 % гласуват – 3 480 000
БСП – 22 % (+0,3%) + ДПС – 8 % (+0,1%) Общо 30 % най-оптимистично!
3 480 000 * 30 % = 1 044 000 това са 5.5 от гражданите на България които са им дали доверие. Както каза г-н Андрей Райчев в същото предаване на г-жа Ризова властта трябва да дава възможност да управляваш, да преместиш нещо някъде. С такава подкрепа (по-малко от 1/5) кой ще може управлява.

3) Изборите в един ден са възможни, но няма политическа воля за това.
4) Кризата, световната не финансова, икономическа, а ресурсна, казвам ти снахо, сещай се дъще. Никаква тревога в управляващите.