неделя, 12 април 2009 г.

Участието на Комитата и Илия в „Здравей България“


Untitled from Konstantin Pavlov on Vimeo.

С триста зора успях да го сваля и отрежа. Ако някой е направил по-добър вариант, нека замести този.

Две блогърчета (Комитата и Илия) срещу най-тежката артилерия на ДС и МВР. Голяма чест.

11 коментара:

  1. Супер очевидно е -- младите срещу старите ;) Знам, че звучи дискриминационно, но просто "старата генерация" (милиционери) трудно разбират човешките права, и свободите, които им дават новите технологии.

    А, и изкараха Минчо Спасов диверсант... Партизаните викат дръжте партизана ;)

    ОтговорИзтриване
  2. къде е свежо бутона между другото? някакви идеи?

    ОтговорИзтриване
  3. @Komita, свежо бутона не обича кавички > http://smali.me/a3

    ОтговорИзтриване
  4. Кавичките бяха проблемът. Ако се използват стандартните български кавички (Alt+0132(„) и Alt+0147 (“)), проблемът се решава.
    :)

    ОтговорИзтриване
  5. Аз го свалях но бе с отвратително качество :) По добре е свалено тук

    ОтговорИзтриване
  6. Доказателството в подкрепа на тезата и искането на ченгетата е паралела с полицията в Англия:)
    Ама, Полицията в Англия поне върши работа.
    Браво на Комитата и Илия.

    ОтговорИзтриване
  7. Абе то ясно че полицията в Англия ама какво, защо, по какъв повод, колко злоупотребяват? Имаше една луда лелка навремето така говореше за "немския модел".

    ОтговорИзтриване
  8. Имаше големи безсмислици на моменти. “Демокрацията била правила”: ако има правило или закон, според който всяко второ новородено трябва да бъде убито, това демокрация ли е; ако има правило или закон, според който всеки пенсионер или специфична група граждани (например тези на 44 г.) му е забранено да гласува, това демокрация ли ще е? Нещо повече: ако приемат такива правила и закони в Англия или други “европейски страни”, следва ли и ние да ги приемем?
    Аман от “правила” приети само защото били приети “иди-къде си”. Какво стана със смисъла и справедливостта на тези правила? Борбата за справедливост и права – на всички онези като Левски – е единственият завет за следване, навсякъде по света.
    И не гражданите следва да се съобразяват с МВР, не гражданите следва да служат на МВР – а МВР следва да служи и да се съобразява с гражданите. С тази цел те следва да действат прозрачно за гражданите и тяхната работа да може да бъде оценявана от гражданите – със съответни последствия от това. Доверието следва да се печели; за това трябва да се мисли – как доверието на гражданите да бъде спечелено.

    ОтговорИзтриване
  9. Името на Димитър Иванов се свързва с Шести отдел на Държавна сигурност, който следеше интелигенцията, а не с МВР.

    Колкото до двете групи, ясно е, че става дума за два свята, които никъде не се докосват. Все пак ме е яд, че трябва да минат още 20 г., за да си отдъхне обществото от отживялата времето си идеология.

    ОтговорИзтриване
  10. http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2009/04/14/705357_brjuksel_sudi_london_za_zashtita_na_lichnite_danni/

    Не е ли това "добрият пример от Великобритания", който бе даден от двамата чичовци в подкрепа на следенето?

    ОтговорИзтриване
  11. Тези дядовци не са ли пенсионери? Как така говорят от името на МВР? Като какви? Защо тяхното мнение трябва да се вземе предвид? Да се били те разбрали с Комитата как да станат нещата и после парламентът да гласувал закон без много коментари... Хм.

    Болни мозъци са тия от ДС.

    ОтговорИзтриване