Към момента осъдените по делото - Георги Желязков /вляво/ и Стоян Стоичков-Барона /вдясно/ все още се намират в неизвестност.
Повече за укриването на убийците на Мартин Борилски
Последните новини около делото през Google News
08 февруари 2010, понеделник
Убийците на Мартин Борилски се крият
06 февруари 2010, събота
Обявиха за общодържавно издирване осъдените за убийството на Борилски
Mediapool
Осъдените за убийството на студента Мартин Борилски на 5 февруари са обявени за общодържавно издирване, съобщиха в събота от полицията във Варна.
Двамата получиха общо 36 години затвор от Апелативния съд във Велико Търново след няколкочасови пледоарии, в които прокуратурата и частното обвинение настояха за доживотен затвор, а защитниците твърдяха, че няма доказателства за вината на Георги Желязков и Стоян Стоичков.
Първият отива зад решетките за 19 години, а вторият за 17. Съдът уважи и гражданския иск на роднините на Борилски в размер на 120 000 лева. Парите трябва да бъдат платени солидарно от Желязков и Стоичков. Присъдата може да бъде обжалвана пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок.
В четвъртък вечер бяха променени и техните мерки за неотклонение от парична гаранция в задържане под стража. Двамата подсъдими обаче не бяха в залата, за да чуят решението на съда. Адвокатите им заявиха, че имали проблеми по пътя и не успели да стигнат до Велико Търново.
В петък и събота представители на Съдебна полиция във Варна са търсили Желязков и Стоичков на адресите, където са регистрирани, но те не били там.
Съдебният казус за особено жестокото убийство на 24-годишния студент Мартин Борилски в Париж продължава вече десета година, като двамата обвиняеми бяха оправдани на две инстанции в България. След остра намеса от страна на Франция, обаче делото започна отначало.
Съдебен процес за убийството на студента Мартин Борилски ще има и във Франция, въпреки издадени тежки осъдителни присъди на двамата обвиняеми от Апелативния съд във Велико Търново.
Осъдените за убийството на студента Мартин Борилски на 5 февруари са обявени за общодържавно издирване, съобщиха в събота от полицията във Варна.
Двамата получиха общо 36 години затвор от Апелативния съд във Велико Търново след няколкочасови пледоарии, в които прокуратурата и частното обвинение настояха за доживотен затвор, а защитниците твърдяха, че няма доказателства за вината на Георги Желязков и Стоян Стоичков.
Първият отива зад решетките за 19 години, а вторият за 17. Съдът уважи и гражданския иск на роднините на Борилски в размер на 120 000 лева. Парите трябва да бъдат платени солидарно от Желязков и Стоичков. Присъдата може да бъде обжалвана пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок.
В четвъртък вечер бяха променени и техните мерки за неотклонение от парична гаранция в задържане под стража. Двамата подсъдими обаче не бяха в залата, за да чуят решението на съда. Адвокатите им заявиха, че имали проблеми по пътя и не успели да стигнат до Велико Търново.
В петък и събота представители на Съдебна полиция във Варна са търсили Желязков и Стоичков на адресите, където са регистрирани, но те не били там.
Съдебният казус за особено жестокото убийство на 24-годишния студент Мартин Борилски в Париж продължава вече десета година, като двамата обвиняеми бяха оправдани на две инстанции в България. След остра намеса от страна на Франция, обаче делото започна отначало.
Съдебен процес за убийството на студента Мартин Борилски ще има и във Франция, въпреки издадени тежки осъдителни присъди на двамата обвиняеми от Апелативния съд във Велико Търново.
05 февруари 2010, петък
Въпреки присъдите у нас, процес "Борилски" ще има и в Париж
Съдебен процес за убийството на студента Мартин Борилски ще има и във Франция, въпреки издадени тежки осъдителни присъди на двамата обвиняеми от Апелативния съд във Велико Търново. Това потвърди в петък френският адвокат на майката на Борилски Ерик Морен.
Преди ден подсъдимите Георги Желязков и Стоян Стоичков получиха общо 36 години затвор за деянието. Съдът измени техните мерки за неотклонение и разпореди ареста им. Двамата обаче не се явиха на съдебното заседание с оправданието, че са имали проблеми по пътя към Велико Търново и все още са в неизвестност.
По информация на Mediapool заповедта за ареста им вече е предадена на звеното за съдебна охрана във Варна, където те се водят на постоянен адрес, но издирването им продължава.
Адвокат Морен очаква първото заседание на френския съд по казуса да е след 3-4 месеца. "Процедурата в България няма абсолютно никакво правно влияние върху френската процедура. Тя е независима от френската. Те вървят заедно като няколко спътнички на съдбата от няколко години", заяви той.
В отговор на въпрос дали натискът на Франция е довел до издаването на осъдителните присъди в България, Морен коментира, че извън коментарите на френските представители, българското правосъдие е трябвало "да се бори повече с натиска от антуража на обвиняемите".
Френският посланик Етиен дьо Понсен също отхвърли тезата за оказан натиск върху българския съд.
"Българският съд взе решение на базата на фактите, които имаше на разположение и доказателствата, дадени от френската полиция, която е една от най-добрите в Европа, а в света", заяви той пред БНР.
В четвъртък Желязков получи присъди от 19 години затвор, а Стоичков – 17 години. Те трябва да изплатят солидарно 120 000 лева обезщетение на роднините на Мартин Борилски.
Съдебният казус за убийството на 24-годишния студент Мартин Борилски продължава вече десета година, като двамата обвиняеми бяха оправдани на две инстанции в България. След остра намеса от страна на Франция, обаче делото започна отначало по разпореждане на ВКС.
Преди това да се случи, обаче, френски съд обяви, че ще има паралелен процес.
Борилски е бил зверски убит през юни 2000 г. в апартамента си в Париж. Той е бил прободен над 93 пъти, а с твърд тъп предмет са натрошени лицевите кости и черепа му.
На мястото на престъплението френските криминалисти откриват множество веществени доказателства, както и многобройни следи от ДНК, които посочват като извършители на убийството Желязков и Стоичков.
Съдебната сага около делото в България не приключва с издадената в четвъртък от великотърновския съд присъда, тъй като тя може да бъде обжалвана пред ВКС.
Източник: Mediapool
Преди ден подсъдимите Георги Желязков и Стоян Стоичков получиха общо 36 години затвор за деянието. Съдът измени техните мерки за неотклонение и разпореди ареста им. Двамата обаче не се явиха на съдебното заседание с оправданието, че са имали проблеми по пътя към Велико Търново и все още са в неизвестност.
По информация на Mediapool заповедта за ареста им вече е предадена на звеното за съдебна охрана във Варна, където те се водят на постоянен адрес, но издирването им продължава.
Адвокат Морен очаква първото заседание на френския съд по казуса да е след 3-4 месеца. "Процедурата в България няма абсолютно никакво правно влияние върху френската процедура. Тя е независима от френската. Те вървят заедно като няколко спътнички на съдбата от няколко години", заяви той.
В отговор на въпрос дали натискът на Франция е довел до издаването на осъдителните присъди в България, Морен коментира, че извън коментарите на френските представители, българското правосъдие е трябвало "да се бори повече с натиска от антуража на обвиняемите".
Френският посланик Етиен дьо Понсен също отхвърли тезата за оказан натиск върху българския съд.
"Българският съд взе решение на базата на фактите, които имаше на разположение и доказателствата, дадени от френската полиция, която е една от най-добрите в Европа, а в света", заяви той пред БНР.
В четвъртък Желязков получи присъди от 19 години затвор, а Стоичков – 17 години. Те трябва да изплатят солидарно 120 000 лева обезщетение на роднините на Мартин Борилски.
Съдебният казус за убийството на 24-годишния студент Мартин Борилски продължава вече десета година, като двамата обвиняеми бяха оправдани на две инстанции в България. След остра намеса от страна на Франция, обаче делото започна отначало по разпореждане на ВКС.
Преди това да се случи, обаче, френски съд обяви, че ще има паралелен процес.
Борилски е бил зверски убит през юни 2000 г. в апартамента си в Париж. Той е бил прободен над 93 пъти, а с твърд тъп предмет са натрошени лицевите кости и черепа му.
На мястото на престъплението френските криминалисти откриват множество веществени доказателства, както и многобройни следи от ДНК, които посочват като извършители на убийството Желязков и Стоичков.
Съдебната сага около делото в България не приключва с издадената в четвъртък от великотърновския съд присъда, тъй като тя може да бъде обжалвана пред ВКС.
Източник: Mediapool
04 февруари 2010, четвъртък
19 и 17 години затвор с незабавно задържане за убийството на Мартин Борилски
Великотърновският апелативен съд призна за виновни и осъди на затвор двамата подсъдими за убийството на българския студент в Париж Мартин Борилски. Георги Желязков получи 19 години, а Стоян Стоичков - 17, като двамата трябва да платят и общо 120 хил. лв. обезщетение на семейството на Борилски.
Присъдата може да се обжалва, но не и задържането.
В момента се очаква арестуването на двамата осъдени, които не са се явили на делото.
Повече информация във в. „Дневник“
Доживотни присъди за убийците на Борилски поиска обвинението
Държавното и частното обвинение искат доживотен затвор за подсъдимите Георги Желязков и Стоян Стоичков от Варна, обвинени в убийството на българския студент в Париж Мартин Борилски. В пледоарията си пред Апелативния съд във Велико Търново в четвъртък прокурор Борис Миновски заяви, че поддържа протеста против оправдателната присъда на Желязков и Стоичков и настоява те да бъдат признати за виновни за умишлено убийство по особено мъчителен начин.
Съдебният казус за убийството на 24-годишния студент Мартин Борилски продължава вече десета година, като двамата обвиняеми бяха оправдани на две инстанции. След остра намеса от страна на Франция, обаче делото започна отначало.
Според прокурор Миновски, както и според адвоката на близките на жертвата Владимир Иванов, конституиран като частен обвинител, френското разследване си е свършило перфектно работата и има достатъчно доказателства за вината на Желязков и Стоичков. Защитата на подсъдимите в лицето на адвокат Ина Лулчева обаче окачестви работата на френските разследващи като "немарлива" и "непрецизна". Според нея няма доказателства Желязков и Стоичков да са убили Борилски.
Борилски е бил зверски убит през юни 2000 г. в апартамента си в Париж. Той е бил прободен над 93 пъти, а с твърд тъп предмет са натрошени лицевите кости и черепа му.
На мястото на престъплението френските криминалисти откриват множество веществени доказателства, както и многобройни следи от ДНК, които посочват като извършители на убийството Желязков и Стоичков.
Според публикации във френската преса фактът, че бащата на единия от обвиняемите Борислав Желязков е бивш зам.-директор на окръжната следствена служба във Варна, а понастоящем е един от най-известните адвокати в града, е причина всички варненски магистрати да си направят отвод и да откажат да гледат делото. Заради това процесът бе гледан на първа инстанция в Шумен. Тамошният съд постанови оправдателни присъди, които бяха потвърдени преди година от апелативните магистрати във Велико Търново.
Това предизвика безпрецедентната реакция на посланика на Франция Етиен дьо Понсен, който изрази недоумението на Париж как при недвусмислените улики и доказателства подсъдимите получават оправдателна присъда на две инстанции от българския съд.
Върховен касационен съд (ВКС) върна делото за ново разглеждане от друг състав на Апелативния съд във Велико Търново.
В пледоарията си апелативният прокурор Борис Миновски посочи, че има безспорни доказателства за вината на двамата подсъдими, които са убили Борислски с користна цел. Миновски поиска доживотни присъди за Желязков и Стоичков. Въпреки това той направи уговорката, че ако съдът прецени, може да им даде наказания между 15 и 20 години, тъй като двамата били млади. Частният обвинител – адвокат Владимир Иванов в двучасова пледоария оспори тезата на подсъдимите, че не те, а неизвестно лице е извършител на убийството.
Според Иванов подсъдимите са знаели, че бащата на Желязков е дал на Мартин Борилски справка за изкаран стаж, който той не е карал реално и са искали от него ответна услуга – пари.
Подсъдимите пристигат в Париж без средства и във всички срещи с българи искат услуги и пари. Търсят многократно Борилски преди и в деня на убийството, това се доказва от разпечатки на "Франс телеком". Може да се заключи, че не са го търсили за по чашка и, че Борилски е избягвал да се срещне с тях, добави Иванов.
След като отиват в квартирата му, Борилски отказва да им даде пари и те го убиват. Със сигурност в началото ударите са нанасяни, за да го надвият. След това го измъчват да даде ПИН кода на кредитната си карта, а накрая има удари, за да го довършат, заяви частният обвинител.
След убийството Желязков и Стоичков бягат от квартирата на Борилски, като оставят множество доказателства за вината си. След това напускат Париж, а две години по-късно измислят версията за неизвестен нападател. Проткурор Миновски също определи версията за неизвестен извършител като съчинена.Единственото, което няма, е пряк очевидец, но при толкова други доказателства убийството е очевидно, добави Иванов. Той посочи, че при първоначалното разглеждане на делото съдът е игнорирал множество доказателства. За да потвърди тезата си, Иванов се позова и на редица свидетелски показания, които според него допълнително сочат вината на подсъдимите.
Държавният обвинител Миновски също смята, че отказът на Борилски да даде пари на Желязков и Стоичков е отключил механизма на убийството. Той посочи още, че Желязков има извършено престъпление малко преди пълнолетието си, но не е подведен под отговорност.
Адвокат Ина Лулчева, която защитава Желязков, заяви, че частното обвинение било като Гьобелс. "Няма доказателства двамата подсъдими да са извършили убийството, а само за присъствието им в квартирата. Липсата на следи от други хора в квартирата е негативно обстоятелство, което не може да послужи за осъдителна присъда", заяви тя.
Лулчева говори за обществения и институционален натиск за осъдителна присъда, но бе прекъсната от съда, тъй като това не са обстоятелства по делото.
Защитата на двамата обвиняеми заложи на старата тактика, която използва и пред ВКС - че френските разследващи органи са свършили работата си немарливо и непрецизно. Защитникът на Стоичков - Юлиян Георгиев заяви, че френските разследващи грешат от векове. Той цитира разказ на Едгар Алън По за убийство в Париж, което било извършено от орангутан, а френските полицаи арестували човек.
Пледоариите по делото протекоха в отсъствието на двамата подсъдими, които по думите на адвокатите им имали проблеми по пътя от Варна до Велико Търново.
Източник: Mediapool
Съдебният казус за убийството на 24-годишния студент Мартин Борилски продължава вече десета година, като двамата обвиняеми бяха оправдани на две инстанции. След остра намеса от страна на Франция, обаче делото започна отначало.
Според прокурор Миновски, както и според адвоката на близките на жертвата Владимир Иванов, конституиран като частен обвинител, френското разследване си е свършило перфектно работата и има достатъчно доказателства за вината на Желязков и Стоичков. Защитата на подсъдимите в лицето на адвокат Ина Лулчева обаче окачестви работата на френските разследващи като "немарлива" и "непрецизна". Според нея няма доказателства Желязков и Стоичков да са убили Борилски.
Борилски е бил зверски убит през юни 2000 г. в апартамента си в Париж. Той е бил прободен над 93 пъти, а с твърд тъп предмет са натрошени лицевите кости и черепа му.
На мястото на престъплението френските криминалисти откриват множество веществени доказателства, както и многобройни следи от ДНК, които посочват като извършители на убийството Желязков и Стоичков.
Според публикации във френската преса фактът, че бащата на единия от обвиняемите Борислав Желязков е бивш зам.-директор на окръжната следствена служба във Варна, а понастоящем е един от най-известните адвокати в града, е причина всички варненски магистрати да си направят отвод и да откажат да гледат делото. Заради това процесът бе гледан на първа инстанция в Шумен. Тамошният съд постанови оправдателни присъди, които бяха потвърдени преди година от апелативните магистрати във Велико Търново.
Това предизвика безпрецедентната реакция на посланика на Франция Етиен дьо Понсен, който изрази недоумението на Париж как при недвусмислените улики и доказателства подсъдимите получават оправдателна присъда на две инстанции от българския съд.
Върховен касационен съд (ВКС) върна делото за ново разглеждане от друг състав на Апелативния съд във Велико Търново.
В пледоарията си апелативният прокурор Борис Миновски посочи, че има безспорни доказателства за вината на двамата подсъдими, които са убили Борислски с користна цел. Миновски поиска доживотни присъди за Желязков и Стоичков. Въпреки това той направи уговорката, че ако съдът прецени, може да им даде наказания между 15 и 20 години, тъй като двамата били млади. Частният обвинител – адвокат Владимир Иванов в двучасова пледоария оспори тезата на подсъдимите, че не те, а неизвестно лице е извършител на убийството.
Според Иванов подсъдимите са знаели, че бащата на Желязков е дал на Мартин Борилски справка за изкаран стаж, който той не е карал реално и са искали от него ответна услуга – пари.
Подсъдимите пристигат в Париж без средства и във всички срещи с българи искат услуги и пари. Търсят многократно Борилски преди и в деня на убийството, това се доказва от разпечатки на "Франс телеком". Може да се заключи, че не са го търсили за по чашка и, че Борилски е избягвал да се срещне с тях, добави Иванов.
След като отиват в квартирата му, Борилски отказва да им даде пари и те го убиват. Със сигурност в началото ударите са нанасяни, за да го надвият. След това го измъчват да даде ПИН кода на кредитната си карта, а накрая има удари, за да го довършат, заяви частният обвинител.
След убийството Желязков и Стоичков бягат от квартирата на Борилски, като оставят множество доказателства за вината си. След това напускат Париж, а две години по-късно измислят версията за неизвестен нападател. Проткурор Миновски също определи версията за неизвестен извършител като съчинена.Единственото, което няма, е пряк очевидец, но при толкова други доказателства убийството е очевидно, добави Иванов. Той посочи, че при първоначалното разглеждане на делото съдът е игнорирал множество доказателства. За да потвърди тезата си, Иванов се позова и на редица свидетелски показания, които според него допълнително сочат вината на подсъдимите.
Държавният обвинител Миновски също смята, че отказът на Борилски да даде пари на Желязков и Стоичков е отключил механизма на убийството. Той посочи още, че Желязков има извършено престъпление малко преди пълнолетието си, но не е подведен под отговорност.
Адвокат Ина Лулчева, която защитава Желязков, заяви, че частното обвинение било като Гьобелс. "Няма доказателства двамата подсъдими да са извършили убийството, а само за присъствието им в квартирата. Липсата на следи от други хора в квартирата е негативно обстоятелство, което не може да послужи за осъдителна присъда", заяви тя.
Лулчева говори за обществения и институционален натиск за осъдителна присъда, но бе прекъсната от съда, тъй като това не са обстоятелства по делото.
Защитата на двамата обвиняеми заложи на старата тактика, която използва и пред ВКС - че френските разследващи органи са свършили работата си немарливо и непрецизно. Защитникът на Стоичков - Юлиян Георгиев заяви, че френските разследващи грешат от векове. Той цитира разказ на Едгар Алън По за убийство в Париж, което било извършено от орангутан, а френските полицаи арестували човек.
Пледоариите по делото протекоха в отсъствието на двамата подсъдими, които по думите на адвокатите им имали проблеми по пътя от Варна до Велико Търново.
Източник: Mediapool
02 февруари 2010, вторник
Колко са 20 метра?
Президентът Георги Първанов върна за ново обсъждане в парламента промените в Закона за събранията, митингите и манифестациите, приети окончателно преди десет дни.
Измененията въведоха "обозначена зона", в която не се допускат демонстранти - не само около сградата на парламента, но и около Министерския съвет и президентството.
Въпреки това, държавният глава се споразумя с премиера Бойко Борисов стачкуващите да стоят на разстояние от 5 до 20 м от трите институции, за да се гарантира нормалното им функциониране.
Екип на НОВИНИТЕ провери заедно с група блогъри дали изобщо ще има смисъл от протести при новите правила.
Репортер: Вяра Деянова
29 януари 2010, петък
ЗСММ - дискусията се подновява
През изминалата седмица в общественото пространство се разискваше наскоро приетият нов Закон за събранията, митингите и манифестациите.
ГЕРБ - или по-скоро администрацията на Парламента, най-накрая качиха текста на законопроекта - вижте го тук http://parliament.bg/bills/41/954-01-43.pdf
В този текст са застъпени само онези промени, благодарение на които ЗСММ се привежда в съответствие с актуалната конституционна и законова уредба (вж. мотивацията на законопроекта) . Тогава откъде дойдоха предложенията, които разбуниха духовете? Цялата стенограма от гласуването на второ четене с коментар можете да видите при Гери Николова. По-долу следват избрани цитати:
ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ:
„§ 1. В заглавието и навсякъде в закона думите „манифестация/та” и „манифестации/те”, се заменят съответно с „шествие/то”, и „шествия/та”.”Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 1 да отпадне.
Превод: Комисията държи да се запази терминът „манифестация“
ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ:
„§ 3. В чл. 5 след думата „денонощието” се поставя точка, а думите „освен в часовете от 22 до 6 часа” се заличават.”Комисията не подкрепя текста на вносителя* и предлага § 3 да отпадне.
Превод: Комисията подкрепя идеята да няма събрания, митинги и манифестации в часовете от 22 до 6 часа.
ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ:
По § 4 комисията не подкрепя текста на вносителя* и предлага следната редакция на § 4, който става § 1:„§ 1. В чл. 7, ал. 2 думите „Народно събрание” се заменят със „сградите на Народното събрание, на Президентството и на Министерския съвет.”
Превод: Комисията иска „санитарна зона“ около сградите на Народното събрание, на Президентството и на Министерския съвет.
*В по-горните цитати под вносител се има предвид Яне Янев и внесения от него законопроект, който именно беше приет в голямата си част на първо четене.
В интервюто на Боян Юруков Коментар от ГЕРБ за закона за протестите и отговорът, който всички чакаме, Красимир Ципов посочва, че:
А това, че между първо и второ четене се появи предложение тези обозначени зони да са освен пред парламента и военни обекти да бъдат добавени министерства и президентството, беше резултат от обсъждането в комисията [по вътрешна сигурност и обществен ред].
Така анонимно и без мотивация тези предложения са били приети на второ четене - без обществена дискусия, без коментар.
Припомняме, че „България е наша“ заедно с коалиция „За да остане природа в България“ изпрати отворено писмо до Президента, Председателя на Народното събрание и Министъра на вътрешните работи, с което сигнализираме, че въпросният законопроект е приет в разрез с изискването изработването на проекти на нормативни актове да се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност и искаме на законопроекта да бъде наложено вето поради процедурни нарушения и неспазване на добрите практики за консултативен процес при изготвянето му.
Повече информация и мнението на представители на неправителствени организации и политически партии можете да чуете в следните дискусии:
Дарик радио: Дискусия за Закона за събранията, митингите и манифестациите. Участват: Красимир Ципов (ГЕРБ), Валентин Никифоров (КНСБ), Асен Генов (Зелените), Петко Ковачев (Коалиция „Белене“), Петър Славов (СДС)
Кръгла маса за обсъждане промените в Закона за събранията, митингите и манифестациите, организирана от СДС. Участници: Депутати от СДС, Гергана Николова и Константин Павлов („България е наша“), Красимир Кънев (Български хелзински комитет), Пламен Даракчиев (Гражданска инициатива „Справедливост), Валентина Иванова („Гласуване без граници“), Антоанета Цонева (Институт за развиване на публичната среда) Асен Генов (ПП „Зелените“)
Целта на тази кръгла маса е съставяне на нов законопроект, който да бъде в съответствие с най-добрите практики и в интерес на гражданското общество в България.
Тепърва предстои да се види доколко управляващите ще се вслушат в гласа на гражданите по повод както на ЗЕС, така и на ЗСММ. Надяваме се на най-доброто.
25 януари 2010, понеделник
ЗСММ - поредният провал за обществена дискусия
Законът за събранията, митингите и манифестациите беше гласуван набързо и без съответната обществена дискусия на 21 януари 2010 г.
„България е наша“ следи процесите, свързани с този закон: вижте историята на промените.
Какво писаха медиите след първото четене на най-новите проекти за изменение на ЗСММ?
(в. Дневник: Митинги и шествия ще могат да се провеждат и през нощта )
- Събрания, митинги и манифестации ще могат да се провеждат по всяко време на денонощието, гласува парламентът.
- Проектът, който гласуват на първо четене депутатите, предвижда още да падне забраната събрание, митинг или манифестация да се организира в обозначената зона около Народното събрание.
- Депутатите предлагат да се промени името на закона и той да бъде Закон за събранията, митингите и шествията.
Какво стана след второто четене?
(в. Дневник: Остава забраната за митинги и шествия между 22 и 6 часа)
- Митинги и манифестации няма да може да се правят по всяко време на денонощието, решиха депутатите при гласуването на второ четене на промени в Закона, който определя реда за тези прояви, съобщи БТА.
- Освен това подобни събития няма да може да се организират в обозначената зона около сградите на Народното събрание, на президентството и на Министерския съвет, както и в непосредствена близост до военни обекти.
- Увеличава се от 48 на 72 часа срокът преди събитието на открито, в който организаторите уведомяват кмета на общината.
Считаме, че този законопроект е бил приет в разрез с изискването изработването на проекти на нормативни актове да се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност. Затова с Коалицията от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България” изпратихме отворено писмо до Георги Първанов, Президент на Република България, Копие до: Цецка Цачева, Председател на Народното събрание на Република България и Цветан Цветанов, Министър на вътрешните работи, с което искаме на законопроекта да бъде наложено вето поради процедурни нарушения и неспазване на добрите практики за консултативен процес при изготвянето му.
ОТКРИТО ПИСМО
До:
Господин Георги Първанов
Президент на Република България
Копие до:
Госпожа Цецка Цачева
Председател на Народното събрание на Република България
Господин Цветан Цветанов
Министър на вътрешните работи
25 януари 2010 г.
Относно: приет на второ четене проект на закон за изменение на закона събранията, митингите и манифестациите
Уважаеми господин Президент,
На 21 януари бе публикувана информация за приет на второ четене проект на закон за изменение на Закона събранията, митингите и манифестациите. Крайният вид на този законопроект не е публикуван никъде. От информацията от медиите разбираме, че той предвижда удължаване на срока за уведомяване за протести от 2 на 3 дни и забрана за провеждане на протести пред сгради на изпълнителната и законодателната власт.
В базата данни на 41-вото Народно събрание е достъпен единствено законопроект за изменение на закона с вносител Яне, Янев, а законопроектът на ГЕРБ (сигнатура 954-01-43) липсва. Това е в пряко нарушение на чл.26, ал. 1 и 2 от Закона за нормативните актове, а именно
Чл.26. (нов,ДВ,бр.46 от 2007 г.)
(1) Изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.
(2) Преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят на проекта го публикува на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, като на заинтересованите лица се предоставя най-малко 14-дневен срок за предложения и становища по проекта.
Считаме, че приетите поправки са неприемливи поради следните причини:
• организирането на навременни протести става невъзможно - има случаи, при които необходимостта да се изрази гражданска позиция е спешна и изискването за 3–дневно уведомяване няма да позволи това да се случи. Често в заседанията на парламентарни комисии или в пленарна зала в последния момент се включват нови точки от дневния ред по важни теми от обществен интерес, или пък насрочени вече за определена дата обсъждания изненадващо се изместват за много по-ранна дата. При удължения срок за уведомяване за граждански протест по ЗСММ в много случаи гражданската реакция и заявяването на гражданска позиция ще станат невъзможни;
• невъзможност за изразяване на гражданска позиция пред институциите, от които зависи взимането на управленски решения – протестите в паркове и градинки са приятни, но липсата на целева група ще гарантира липса на резултат от протеста;
Крайният резултат би бил лишаване на гражданското общество от един от малкото инструменти за изразяване на гражданска позиция и въздействие и още по-малко демокрация.
Напомняме, че на 12 април, 2007г. по дело No. 63778/00, Европейският съд в Страсбург отсъди в полза на Зелени Балкани, българска неправителствена организация, на която бе забранено да проведе протестна акция в град Пловдив. Това решение на Европейския съд говори, че подобни опити за ограничаване на човешките права не отговарят на модерното Европейско законодателство, освен че противоречат на Чл. 43 от Конституцията на Република България.
Уважаеми господин Президент,
Поправките в закона са неприемливи както поради процедурните нарушения, така и по същество. България е на опашката в Европейския съюз по доходи, по усвояване на европейски фондове, по свобода на словото. Приемането на забрана за изразяване на позицията на гражданското общество пред взимащите решения ще я нареди на още една опашка – тази на най-малко демократичните страни.
Обръщаме се към Вас с призива да наложите правото си на вето на този закон.
За контакти: Катерина Раковска, WWF, тел/факс: 950 50 40, office@wwfdcp.bg, София 1000, ул. Княз Борис 71, ап.2.
С уважение,
Веселина Кавръкова
Програмен ръководител на WWF
Дунавско – Карпатска програма България
ВВФ – Световен фонд за дивата природа, Дунавско – Карпатска програма България, рег. на 13.03.2006 г. по дело 2763/2006 в СГС, БУЛСТАТ 175054080, седалище и адрес на управление: 1000 София, ул. Княз Борис І № 71, ап. 2
от името на
Коалиция За да остане природа в България
www.forthenature.org
Мария Ненова
от името на
Инициатива на обединени блогъри за гражданска реакция „България е наша“ www.bulgariaenasha.com
mnenova@gmail.com
Павел Антонов
от името на
Фондация БлуЛинк - Информационна Мрежа
p.antonov@open.ac.uk
Коментарите на блогърите
DARIK, "Кой говори", дискусия за Закона за събранията, митингите и манифестациите http://bit.ly/4z9YUU
» Защо медиите мълчаха, че закон забранява митингите пред парламента? : e-vestnik.bg http://bit.ly/8g0ow6
Subject: Протестирай умерено - Man Next Door http://bit.ly/7vkhz5
ГЕРБ, къде ви е законопроектът? | Мария Ненова http://bit.ly/5CPEi2
ГЕРБ изпълни повелята на тройната коалиция - забраниха протестите пред основните държaвни институции http://bit.ly/8n2nHi
Коментар от ГЕРБ за закона за протестите и отговорът, който всички чакаме | Блогът на Юруков
Май прибързах с хвалбите за новия кабинет – спират протестите | Блогът на Юруков http://bit.ly/5Hg27A
Изключително неприятни промени в ЗСММ « Блогът на нервната акула http://bit.ly/5nRoww
Протести ли? « Кутията за всичко http://bit.ly/5P69Dn
България | Санитарният кордон срещу протести ще важи и за Министерския съвет и президентството - Dnevnik.bg http://bit.ly/8EYy1s
16 януари 2010, събота
Ново отлагане на делото „Борилски“
Делото за смъртта на студента Мартин Борилски беше отложено с решение на Апелативния съд във Велико Търново за 19 януари.
Съдът уважи възражението на защитата на обвиняемите за разлики в копията от съдебномедицинската експертиза, предоставена на страните по делото.
Съдът уважи възражението на защитата на обвиняемите за разлики в копията от съдебномедицинската експертиза, предоставена на страните по делото.
Делото за убийството в Париж продължава девета година, след като бе върнато за ново разглеждане от Върховния касационен съд след протест на апелативната прокуратура срещу оправдателните присъди на обвиняемите, произнесени от предишния състав на Апелативния съд.
(източник)
14 януари 2010, четвъртък
Протестът “България не е Биг Брадър” в чуждите медии
Докато колегите тук се надпреварват да броят протестиращите пред парламента, колегите по света просто си вършат работата. Да, важно е колко хора има. Но присъствието или отсъствието на огромно количество хора на площада не променя темата по никакъв начин. Протест имаше. Малко хора заявиха своето несъгласие с намерението на МВР да има пряк и на практика неконтролируем достъп до данните от интернет и телефонния трафик на всеки един от нас.
Euronews замениха темата за резила с Румяна Желева и тази вечер показаха протеста в София в емисията си. BBC избра снимка от протеста в София, за да я включи в рубриката “Day in pictures”. Reuters предава кратко и ясно за протеста и за повода за протеста, така че всеки да разбере - затова са Reuters.
Може и да се чудите - как така някакъв малоброен протест, на някакви вечно мрънкащи хора, получава такова внимание от световните медии. И как в българските медии това е нещо между другото с наблягане на малкия брой хора, политизирането /тази страшна дума/ на протеста и чуденето “А бе, кво пък искат тия!”.
Ако сте гледали последния епизод на турския сериал “Перла”, може и да знаете какво се случва с Инджи и Мехмед. Но не знаете отговора на горния въпрос.
снимка: Стоян Ненов, Reuters
Абонамент за:
Публикации (Atom)
